Адрес: г. Брест, ул. Советская, 46, п.14
E-mail: info@pravovik.by
Тел.: +375 162 53 44 53
Факс: +375 162 53 53 22
Главная » Новости » ОБЪЕМ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ: ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

ОБЪЕМ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ: ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

Бытует ошибочное мнение, что, если обвиняемый признал свою вину, а его виновность в совершении уголовно наказуемого деяния не вызывает сомнений, то и необходимости в юридической помощи со стороны профессионального защитника – адвоката нет никакой: пустая трата денег, а следствие и суд во всем разберутся. Попытаемся проиллюстрировать несостоятельность этого мнения примером из практики адвокатов адвокатского бюро «ПравоВиК».

Так, органами уголовного преследования было предъявлено обвинение гражданам Ж., М., Б., Мз., П. и Бд., в том, что последние, имея единый умысел на совершение хищений имущества Б-го филиала РУП «Б.», в 2016 году, неоднократно, находясь вблизи ряда населенных пунктов Б-й области, путем выкапывания из грунта и разделения на части, используя как орудия совершения преступления не менее 4 лопат, 1 ножовки по металлу, 1 топора, а также как средства совершения преступления двух автомобилей, тайно похитили с кабельной линии связи, принадлежащей Б-му филиалу РУП «Б.», кабеля, общей стоимостью не менее 12 233 белорусских рублей 76 копеек, что составляет 582 базовые величины на день совершения преступления и является крупным размером.

При этом действия Ж., М., Б., Мз., П. и Бд. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 205 (кража, совершенная в крупном размере), что согласно санкции указанной статьи наказывается исключительно лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.

При этом при определении размера ущерба органы уголовного преследования и государственный обвинитель включили в размер ущерба помимо стоимости металла, содержащегося в составе кабеля, и размер исполненного Б-м филиалом РУП «Б.» налогового обязательства по уплате НДС, так как на балансе предприятия была отражена недостача, которая и послужила основанием возникновения указанного обязательства.

Стороной защиты было указано суду, что включение в размер ущерба, причиненного преступлением, исполненного налогового обязательства гражданским истцом, необоснованно исходя из следующего. Размер НДС, вопреки выводам следователя и государственного обвинителя, не может входить в стоимость похищенного имущества. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 15 от 21.12.2001 года «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества», при определении стоимости похищенного имущества следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления.

Таким образом, для квалификации действий обвиняемых правовое значение имеет исключительно стоимость похищенного имущества, но не убытки, упущенная выгода и т.п. При определении стоимости судам следует исходить в том числе из обстоятельств приобретения похищенного имущества собственником. Из показаний свидетелей-работников гражданского истца следует, что кабельная линия, соответственно и кабель, перешли к гражданскому истцу в собственность от сторонней организации. При этом ни в балансовую ни в иную стоимость линии или кабеля НДС на тот момент не включалось. Более того, после хищения в стоимость кабеля НДС не включалось. В ущерб НДС было включено исключительно в связи с образованием недостачи. НДС платилось исходя из факта возникновения недостачи. Иными словами, обвиняемые ускорили уплату организацией НДС, но не породили для организации обязанность по его уплате, которая установлена налоговым законодательством. Согласно п. 1 ст. 14 ГК Республики Беларусь, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно той же нормы законодательства, реальный ущерб - это утрата или повреждение имущества.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 93 НК Республики Беларусь объектами налогообложения НДС признаются обороты по реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав.

Согласно п. 3 ст. 93 НК Республики Беларусь, для целей исчисления НДС к товарам не относятся деньги и имущественные права, т.е. в том числе деньги в порядке возмещения ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 36 НК Республики Беларусь налоговое обязательство возлагается на плательщика с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату соответствующего налога.

Однако на момент хищения кабеля обязательств по уплате НДС за кабель не возникало.

При указанных обстоятельствах, когда НДС не начислялся на стоимость кабелей ни до, ни после хищения, когда НДС начислен па сумму недостачи, а не на стоимость кабелей, когда НДС являлся обязательным платежом, в связи с чем уплачивался бы истцом и без хищения, только позднее, уплаченный истцом НДС является убытками организации, но не реальным ущербом. На момент хищения НДС не был включен в стоимость (цену) кабелей, хищение не породило для истца обязательство по уплате НДС, оно установлено налоговым законодательством, в связи с чем НДС не может быть включен в стоимость (цену) похищенного имущества.

Суд первой инстанции согласился с доводами стороны защиты в указанной части, исключил из размера ущерба сумму уплаченного НДС, переквалифицировал действия ряда обвиняемых с ч. 3 ст. 205 на ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, и назначил наказание в виде лишения свободы с отсрочкой исполнения на различные сроки одним обвиняемым, и исправительные работы – другим.

Государственный обвинитель, не согласившись с приговором суда в указанной части, подал соответствующий апелляционный протест, который оставлен апелляционной судебной инстанцией без удовлетворения, а приговор без изменения.



назад

НАШИ НОВОСТИ


23.11.2017, 14:43
Бесплатный прием 01 декабря 2017 года

22.11.2017, 10:03
Городской учебно-методический семинар "Практикоориентированность образовательного процесса в подготовке современного юриста"

все новости
European Lawyers, Solicitors and Law Firms based in Europe

Адвокаты в Берлине. Юридические услуги в Германии – RECHTSANWAELTE IN BERLIN


ПОДЕЛИТЬСЯ СТРАНИЦЕЙ